Hoewel het mooi weer was en ik andere dingen te doen had, heb ik de afgelopen dagen toch weer te veel tijd op Twitter/X doorgebracht. Het intrigeerde me. Sifan Hassan won op indrukwekkende wijze een gouden medaille, de premier en de leiders van de coalitiepartijen feliciteerden haar daarmee en vervolgens vielen tientallen zichzelf als links identificerende twitteraars daar schuimbekkend overheen. “Hypocriet,” klonk het in koor. De reacties daarop vond ik leerzaam, maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen zin heeft om op zoek te gaan naar de argumenten die verstopt zitten tussen alle beledigingen en bedreigingen. Daarom heb ik het voor jullie gedaan.
Laten we ons concentreren op Geert Wilders en zijn aanhang, want die zijn het meest uitgesproken geweest. Sifan Hassan is zowel vluchteling als Moslim, dus als het aan Wilders had gelegen zou ze nooit voor Nederland hebben gelopen. Is het dan niet hypocriet om nu te juichen?
“Welnee”, zeggen de reacties. “Dat we juichen voor Sifan is juist een bewijs dat we niet racistisch zijn. Jullie, linkse zuurpruimen, zien een Moslima, wij zien gewoon een prachtige Nederlandse atlete. Die zich goed heeft aangepast en prima Nederlands spreekt.” “En die hoofddoek dan, die ze droeg bij de huldiging, dat vinden jullie toch een kopvod?” “Stond haar goed. Bovendien: ze rent toch niet met dat ding op? Of met drie jurken aan? Ze draagt wat ze wil, wanneer ze wil. Dat is juist mooi! Maar het belangrijkste is nog wel dat ze bij die huldiging ook een oranje shirt aan had. Ze is er trots op Nederlandse te zijn! Vergelijk dat eens met die voetballers die hier opgroeien en dan voor Marokko of Turkije gaan spelen!”
Sifan Hassan wordt ook herkend als een onderbouwing van het betoog dat Dilan Yeşilgöz vaak houdt, tot nu toe vooral met zichzelf als bewijsstuk: we moeten de asielstroom indammen juist om te zorgen dat we ruimte houden voor echte vluchtelingen. Natuurlijk moet er ruimte zijn voor mensen als Sifan. We zijn geen onmensen of racisten. Maar geen ruimte voor veiligelanders, verkrachters, terroristen, profiteurs, omvolkers, Middeleeuwers – afijn, u begrijpt de strekking. Je zou zelfs kunnen zeggen: het bestaan van “goede” vluchtelingen als Sifan en Dilan maakt het des te erger dat de rest ervoor kiest om lui, onaangepast en crimineel te zijn.
Maar de essentie is toch wel dat de aanhangers van Wilders zichzelf niet als racist zien en kwaad worden als je hen, of Wilders, of de partij, zo noemt. Niks tegen buitenlanders, het zijn er alleen te veel en ze moeten ook normaal doen. Is Wilders hypocriet met zijn juichen? Nee. Het strengste asielbeleid ooit is helaas nodig omdat links het helemaal uit de hand heeft laten lopen. Maar wie hier al legaal is en zich netjes gedraagt heeft echt niets te vrezen. (Je kunt het raar vinden om de kabinetten Rutte “links” te noemen, maar voor een partij die is ontstaan uit de uiterste rechterflank van de VVD is dat niet onlogisch.)
Blijven roepen: “U bent een racist en bovendien te dom om dat in te zien” is, denk, ik geen goede strategie voor links.
Of Geert Wilders zelf een racist is, weet ik niet. Hij is in ieder geval een populist, en daar is hij goed in. Hij weet best dat voor het overgrote deel van zijn achterban kleur of geloof op zich geen trigger point is. Een beetje bruin vinden ze niet erg, als de hoofdkleur maar oranje is. Hypocriet? Ach, een populist hoeft niet consequent of consistent te zijn. Dat is het volk immers ook niet.